Recension de Pierre-Michel Bourguignon, L'Histoire est à relire

+ L’histoire est à relire

C’est sous ce titre que Pierre-Michel Bourguignon, dans Les deux étendards de novembre 1999, fait écho à son tour au débat sur les fautes de la monarchie fran­çaise, initié dans nos nº 17 et 19 [1]. D’abord, merci à lui de résumer de façon honnête (et même bienveillante) la posi­tion du Sel de la terre, au début de son ar­ticle : « La France n’est pas impeccable. – Il faut être sincère en parlant d’elle. – Avant la Révolution française tout n’était pas par­fait, mais le bien l’emportait sur le mal ; (…) après la Révolution, ce fut le renie­ment officiel. – La France est critiquable, mais cela ne signifie pas que ses adversaires ne l’étaient et ne le sont pas. – Il faut juger les torts et les raisons selon les papes et les auteurs les plus sûrs ». Et avant de déve­lopper son propre point…